Demokracja a harcerstwo

Question

Jak wiadomo komendanta hufca wybierają instuktorzy na zjezdzie hufca przez głosowanie . Ja się zastanawiam czy wprowadzenie takich zasad w drużynie byłoby rozsądne tzn. przedstawić wszystkim obecnym funkcyjnym kilka kandydatów na miejsce np.przybocznego lub proporcowego i w drodze głosowania wyłonić ich .Co o tym myślicie ?

Comments

Zastanawiam się, czy nie byłoby fajniej skierować pytających bezpośrednio tutaj, zamiast robić za przekaźnik.

---

Też to sugerowałem ale większość osób odpowiada mi że po prostu nie chcą i że skoro mam konto to chyba moge też ich pytania publikowac

---

Szkoda, bo to całkiem miło mieć sygnał od faktycznie pytającej osoby, że odpowiedź się przydała. A takie odpowiedzi w próżnię trochę zniechęcają.

---

Ze swojej strony mogę postarać się aby każda osoba napisała czy odp. się przydała

Answer 1

1. To całkiem rozsądne aby niektóre funkcje w drużynie były obsadzane decyzją Rady Drużyny.

2. Głosowanie nie jest najlepszą formą podejmowania decyzji przez grupę (np. RD), lepszy jest konsensus. Dopiero jak to nie wyjdzie powinno się przechodzić do głosowania.

3. Moim zdaniem o powierzeniu funkcji przybocznego powinien decydować sam drużyny, po wysłuchaniu opinii RD, bo przyboczny to pomocnik drużynowego i drużynowy wie z kim i jak chce współpracować.

Answer 2

Zupełnie inne są zadania komendanta hufca wobec drużynowych a drużynowego wobec harcerzy. Decyzje o rozdziale zadań między członków drużyny zawsze ostatecznie musi podejmować drużynowy, bo to on jest świadomym wychowawcą swych harcerzy i to on dobiera im wyzwania pod kątem spodziewanych efektów wychowawczych. Oczywiście, dobrze, jeśli uda mu się zaangażować drużynę w proces decyzjny, ale trzeba być świadomym, że to do drużynowego zawsze należy ostateczny głos – zwłaszcza na poziomie harcerskim i starszoharcerskim.

Comments

To bardzo ważne co piszesz, zresztą piszesz to nie pierwszy raz. Zastanawiam się, czy to nie powinno być gdzieś wprost napisane, bo jak się przekonałem, nie dla wszystkich jest to oczywiste. Bo punkt o tym kto kieruje drużyną jest jasny, a taka tam argumentacja, że jak drużynowy odpowiada za coś tam to powinien mieć ostateczne zdanie to już trochę taka na siłę dla niektórych. W ogóle to co piszesz powinno chyba być w instrukcji działania, a to co teraz jest w instrukcji powinno być w raczej w metodycznych poradnikach.