Druhu,
Pierwsza sprawa - osobiste opinie.
"Jeżeli komuś nie pasuje mój pogląd to dlaczego z tego tytułu jestem oceniany." - właśnie nie do końca tak to działa. Strona ta nie służy wyrażaniu swoich różnych poglądów na wszelakie tematy, a raczej odpowiadaniu bardzo konkretnie na zadane pytania, często posługując się źródłami prawno/statutowymi ZHP. W związku z tym prywatne opinie na pewne sprawy, które nie do końca są poparte aktualnym stanem rzeczy w ZHP, na pewno będą przez użytkowników minusowane i dobrze że tak się dzieje.
Druga sprawa - język. Osobiście przejrzałem druha posty i naprawdę ciężko się czyta. Sam mam chyba wszystkie "dys" i dawno już nie pisałem dłuższych wypowiedzi w języku polskim, ale czytelność przekazywanej treści może być podstawą do negatywnych reakcji użytkowników. W jaki sposób mamy uczyć harcerzy poprawności języka jak widzą błędy w postach osób starszych. Przykład:
Temat: http://zapytaj.zhp.pl/18375/czy-mog%C4%99-pomaga%C4%87-w-zuchach
"Wiesz trochę druhno jest Ci wprost odpowiedzieć na Twoje zapytanie. Wspominasz bowiem ze z przyczyn prywatnych odeszłaś z DH.
Też nie wystarczy "lubić zuchy" gdyż z zuchami jest dużo większa praca wymagana a dodatkowo samodyscyplina i samodzielne pogłębianie wiedzy i umiejętności. Większej odporności na stres...
Nie bardzo charakter druhny pozwala wierzyć a chęci a chęci to nie wszystko. jest mnóstwo innych potrzebnych cech aby pracować z zuchami. ale życzę powodzenia..."
Jest tutaj sporo błędów.
Trzecia sprawa - odpowiedzi niezgodne z treściami propagowanymi przez ZHP.
Druhna w ww. poście także wyraźnie wspomina, iż chce działać tylko w zuchach i odeszła z DH mając 13 lat. Polecanie jej pracy tylko w gromadzie zuchowej automatycznie blokuje jej dalszy rozwój, jest niezgodne z systemem wychowawczym ZHP, to nawet nie podlega dyskusji. Nie piszę tego w celu wytknięcia błędu, ale taka pochopna wypowiedź na pewno może spowodować że kilku instruktorów zaminusuje, bo pozwalanie na działanie w ten sposób jest niepoprawne (mimo iż sprawa banalna nie jest).
To czy ew. osoby będą miały rację czy nie podlega obiektywizacji tylko w formie sumy punktów przyznanych przez użytkowników. Dlatego staramy się wypowiadać na tematy na których się znamy.
Czwarta sprawa - opinie pochopne, ocenianie innych zamiast odpowiadania na pytanie.
Ciekawe zdanie:
"Druhno a czy wie druhna ze farbowanie włosów zabiera człowiekowi tak jakby siebie... Jest szkodliwe na przykład czy jest wręcz nie nierozsądne"
To jest druha prywatna opinia, w jej wyrażaniu mógł druh (moim zdaniem) dość konkretnie obrazić druhnę. Może się zastanawiać czy coś jest z nią nie tak. Druhu, nie mam pojęcia w jakim miejscu druh żyje i nie chcę żeby brzmiało to obraźliwie, ale moja prababcia farbowała włosy. Farbowanie włosów i zmiana fryzur wywodzi się już od starożytnej grecji, a druh tutaj wspomina że jest to coś nieodpowiedniego, ja jestem tylko zdziwiony że więcej osób druha nie zminusowało w tej sprawie.
Ja rozumiem że to druha opinia, jakby druh przytoczył badanie psychologiczne, które tę tezę popiera być może nie było by aż tyle minusów. Natomiast teraz sytuacja wygląda moim zdaniem tak jakbym napisał "militaria i survival tworzą nazistów i morderców, dlatego nie zajmujmy się tym z ZHP, mamy przecież wychowywać" w pytaniu o to czy można zorganizować zawody strzeleckie w ZHP.
Ta strona używa plików ciasteczek. Korzystanie z serwisu oznacza zgodę na ich używanie.