Młody drużynowy

Question

Co sądzicie o drużynowych poniżej 16 roku życia ?

Comments

Jeżeli nie ma skończonych 16, ale rocznikowo ma to może tak. Ale nie czternastolatek, bo on raczej nie będzie w stanie udźwignąć obowiązków na nim spoczywających :)

Answer 1

Ile poniżej?

Moim zdaniem osoba w tym wieku powinna jak najwięcej korzystać z uroków harcerstwa. Kiedy przekazujemy tak młodej osobie zbyt dużą odpowiedzialność odbieramy jej "fun", który powinna przeżywać.

Poza tym najlepiej kiedy drużynowy jest przeszkolony a na kurs taka osoba się nie dostanie chyba, że na taki organizowany u siebie w hufcu z dużym przymrużeniem oka komendanta kursu...

Powinniśmy dążyć do tego by drużynowi byli przeszkoleni i najlepiej pełnoletni. Wiem, że to trudne biorąc pod uwagę, że taki 18-latek widzi siebie na studiach gdzieś daleko ale nie zawsze tak jest.

Ważne jest też odzyskiwanie kadry z tych co wrócili. Może odeszli kiedyś, z powodu kogoś..

Comments

1 rok 2 lata

---

Tak czy siak nie jestem zwolenniczką takich praktyk. Niech taka osoba będzie przybocznym, niech doskonali, podpatruje ale przedwczesne obarczanie funkcją to nasz największy grzech w ZHP.

Answer 2

Kiepski pomysł z wielu względów:

• niezgodne ze statutem,
• wg ustawy o stowarzyszeniach nie ma czynnego i biernego prawa wyborczego ani normalnego "głosu" na zjazdach.
• (w pewnym sensie najważniejsze) pomysły na mianowanie tak młodego drużynowego pojawiają się zazwyczaj w środowiskach słabszych, tak młoda osoba wywodząca się ze słabszego środowiska, praktycznie nie ma szans na bycie dobrym drużynowym, co osłabia takie środowisko jeszcze bardziej, może prowadzić do jakiś wypaczeń lub rozpadu.

Answer 3

Pytanie jest baaardzo ogólne:)

Chociaż osobiście stoję na stanowisku, że jednak drużynowy powinnien mieć te 16 lat.  Jest to spowodowane kilkoma czynniki np. prawnymi. Trzeba dojrzeć żeby zostać drużynowym, a nie wiem czy 14 - latek jest w odpowiednim wieku, żeby zostać tym drużynowym. A po drugie do pewnego wieku harcestwo się traktuje jak zabawę/grę a nie służbę. Nie pchajmy na ścieżkę "służby" za wczesnie harcerzy, bo się zbyt szybko wypalą i odejdą z harcerstwa.

Answer 4

Ja jestem przeciwna.

Bardzo często taka osoba nie zdaje sobie sprawy z odpowiedzialności jaką na siebie bierze. Poza tym powinna mieć możliwość "wybawienia się" zanim będzie obejmować tak ważną funkcję. Zbyt młodzi drużynowi szybciej się wypalają, mają też mniej doświadczenia życiowego i wiele napotkanych trudności może ich po prostu przerosnąć.
Z perspektywy czasu uważam, że ja sama zostałam za szybko "wrzucona" na funkcję drużynowej, bez odpowiedniego przygotowania (17 lat). Dopiero teraz rzeczywiście mogę powiedzieć, że potrafię poprowadzić drużynę (22).

Zdarza się, że nie ma innej możliwości, a osoba jest odpowiedzialna i ma duże doświadczenie - wtedy jestem w stanie się zgodzić. Ale są to wyjątkowe przypadki.

Answer 5

Nie ma takich drużynowych. Zabraniają tego przepisy harcerskie, więc każde takie działanie to tylko pozorowanie. Taka osoba nielegalnie nosiłaby sznur i wydawała rozkazy.

W razie prawdziwej konieczności komendant hufca może powierzyć jej obowiązki drużynowego, dodając opiekuna pełnoletniego.

Comments

Nie. To opcja jedynie dla drużynowych w wieku 16-18 lat. Osobie poniżej 16 lat nie można powierzać obowiązków drużynowego. Statut ZHP jasno to określa.

Answer 6

Bardzo dzięjuję za opinie :)

Answer 7

Obecna moja drużynowa przejęła drużynę, gdy miała niecałe 14 lat. Według mnie to rownież za wcześnie, choć to też zależy od człowieka. Ona jak na swój wiek była nieziemsko dojrzała i świetnie sobie poradziła. Jednak i tak jestem przeciwna, ponieważ zabrało jej to sporo takiej harcerskiej zabawy, która przez to, że tak wcześnie przejęła funkcję ją ominęła. Chyba, gdyby miała wybór, to drugi raz by tak nie zrobiła. :)

Comments

Super, że jej się udało. Trzymam za Nią kciuki by zbyt szybko się nie wypaliła :)

---

Obecnie ma 16 lat i chyba jeszcze jej brakuje do wypalenia się. :))