• Rejestracja
Pierwszy raz tutaj? Zajrzyj do FAQ!
x
Witamy w serwisie zapytaj.zhp.pl, gdzie możesz zadawać pytania i otrzymywać odpowiedzi od innych harcerzy.

Możesz też zdobywać punkty za zadawanie pytań i udzielanie odpowiedzi. Tutaj pomaganie innym się opłaca! Więcej informacji tutaj!


Na wiele pytań odpowiedź znajdziesz w dokumentach ZHP:


Kto może zostać pełnomocnikiem KCH na zjazd KH

+8 głosów
Mam pytanie czy aby na pewno nic nie stoi na przeszkodzie aby skarbnik hufca (instruktor działający również w zespole chorągwianym) został pełnomocnikiem Komendanta Choragwi na zjazd sprawozdawczy swojego hufca podczas którego będzie głosowane absolutorium również dla niego.

Chodzi mi o wykładnię prawną, bo etycznie chyba nie powinien.
pytanie zadane 23 października 2013 w Przepisy, ewidencja, dokumentacja... przez użytkownika jack741 (345)   3 15 22
Współczynnik akceptacji: 0%
   

1 odpowiedź

+2 głosów

Formalnie mamy w Ordynacji wyborczej:

2. Nadzór nad przebiegiem zjazdów hufców oraz zbiórek wyborczych sprawują komendanci chorągwi. Nadzór nad przebiegiem zjazdów chorągwi sprawuje Naczelnik ZHP. Dla zapewnienia prawidłowego nadzoru komendanci chorągwi i Naczelnik ZHP powołują swoich pełnomocników.
3. W ramach nadzoru komendanci chorągwi, Naczelnik ZHP i pełnomocnicy czuwają nad prawidłowym przebiegiem zjazdów i zbiórek wyborczych oraz nad zgodnością podejmowanych uchwał ze Statutem ZHP i innymi obowiązującymi przepisami, nadzorują wybory władz i delegatów.

 

Nie ma więc przeciwwskazań formalnych. Kompetencje takiego pełnomocnika niebardzo mają też wpływ na jakieś zjazdowe decyzje, w tym w kwestii absolutoriów etc. Gorzej jeśli pełnomocnik jest zarazem kandydatem do władz, wtedy to etycznie jeszcze mniej pasuje. Niemniej, dla czystości i przejrzystości ja bym wolał, aby pełnomocnik był spoza hufca albo przynajmniej spoza jego aktualnych władz czy też uczestników zjazdu z głosem decydującym.

odpowiedź 23 października 2013 przez użytkownika cebul (10,528)   20 80 176
Z tymi przepisami w ordynacji to tez jest pewien kłopot. Bo nadzór z natury rzeczy kłóci się z "obywatelskimi" aspektami zjazdów niższego szczebla. To jest jak w sformułowaniu "demokracja sterowana". Do stwierdzania ważności uchwał zjazdu są przewidziane konkretne władze. Zatem jeśli rola nadzorcy ma się sprowadzać do wykładni statutu i innych dokumentów, to przeczy to tej koncepcji. zatem dla mnie rola nadzorcy powinna się sprowadzać tylko do biernego obserwowania przebiegu zjazdu/zbiórki i w razie stwierdzenia jakichś kłopotów do zawiadomienia stosownych władz. Nie może moim zdaniem w żaden sposób nadzorca wpływać na jego przebieg.

Podobne pytania

+6 głosów
3 odpowiedzi 1,464 wizyt
pytanie zadane 8 października 2013 przez użytkownika kulka (135)   1 2 3
0 głosów
1 odpowiedź 125 wizyt
0 głosów
1 odpowiedź 84 wizyt
pytanie zadane 30 października w Przepisy, ewidencja, dokumentacja... przez użytkownika jack741 (345)   3 15 22
+3 głosów
1 odpowiedź 166 wizyt
pytanie zadane 15 czerwca 2014 w Przepisy, ewidencja, dokumentacja... przez użytkownika staszeknowak (1,879)   4 24 49
+6 głosów
2 odpowiedzi 399 wizyt
pytanie zadane 23 sierpnia 2014 przez użytkownika royas (21,296)   68 260 472
Ta strona używa plików ciasteczek. Korzystanie z serwisu oznacza zgodę na ich używanie.
Pomysł, wykonanie, osoba odpowiedzialna za działanie serwisu: hm. Szymon Gackowski
...